"O debate sobre o caráter socioeconômico do sistema soviético"
Proponents like Tony Cliff (International Socialist Tendency) argued that the USSR was a form of state capitalism . The state acted as a single, collective capitalist. Instead of individual bosses extracting surplus value, the state bureaucracy did. The proof? Wage labor, commodity exchange, and the law of value (supply/demand) still operated, albeit in a distorted form.
A tese sugeria que, devido à sua natureza anômala e à falta de dinamismo econômico, o sistema soviético inevitavelmente desmoronaria para uma economia capitalista tradicional. Estrutura e Debates Internos o carater socio-economico do sistema sovietico haddad pdf
No review of the would be complete without a critical eye.
Before the former mayor of São Paulo and former Minister of Education became a prominent political figure in Brazil’s Workers' Party (PT), Fernando Haddad was an academic, a master’s and doctoral student in philosophy at the University of São Paulo (USP). His dissertation, later turned into a celebrated book, tackles a question that split the international left throughout the entire Cold War: "O debate sobre o caráter socioeconômico do sistema
(The Debate on the Socioeconomic Character of the Soviet System), defended in 1990 at the University of São Paulo (USP). Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP Digital Access You can access the full PDF through the USP Digital Library of Theses and Dissertations Direct PDF Link - USP Repository Oasisbr (National Open Access Portal) Core Argument and Context
If you manage to download the , you will find the author’s thesis distilled into a few powerful chapters. Haddad argues that the Soviet system represents a third socio-economic formation . The proof
A estrutura social soviética era caracterizada por uma grande desigualdade entre a elite dirigente e a população em geral. A elite dirigente, composta por líderes do Partido Comunista e altos funcionários do governo, detinha o poder e a riqueza, enquanto a população em geral vivia em condições mais modestas.
Nesse sentido, a análise de Haddad dialoga profundamente com a obra de autores como Karl Marx, Lênin e Rudolf Hilferding. O autor busca decifrar se a forma soviética representava uma superação do capitalismo ou uma morfologia distinta de acumulação. O ponto de partida é a teoria do valor-trabalho. No capitalismo, a lei do valor regula a alocação de recursos através do mercado. Na experiência soviética, a estatização dos meios de produção eliminou o mercado capitalista privado, mas isso não significou a extinção da lei do valor.